Débat de l'entre-deux-tours: Match nul

N'en déplaise à certains, qui se reconnaitront sans doute, je suis de gauche mais ça ne m'empêche pas de critiquer les gens de gauche.
Ceci étant posé, j'ai suivi avec attention, comme bon nombre de Français, le fameux débat de l'entre-deux-tour d'hier soir. Un débat attendu et, ma foi, plutôt à la hauteur de ses promesses.
Bien que cela n'aide pas tout le monde à décider quel bulletin il mettra dans l'urne dimanche, car comme l'ont dit certains journalistes, les candidats ont essayé sans trahir leurs convictions de faire de l'oeil à tous les indécis du centre en restant plutôt consensuels, nuançant leurs propos et tombant bien des fois d'accord, ce que Mr Sarkozy a souligné plus qu'à son tour.
Ségolène Royal a été assez fidèle [mais tellement plus naturelle!] à ce qu'elle avait été à Charlety la veille. Nicolas Sarkozy quant à lui a choisi d'être doux, courtois et tempéré, et cette tempérance est très loin, dit-on, de l'attitude qu'il avait lui adopté à son dernier grand meeting. Il est vrai qu'il s'y adressait aux militants, alors qu'hier il était regardé par quelque chose comme 20 millions de Français sur pas moins de 7 chaînes de télévisions.
Bien évidemment, le débat a viré quelquefois au combat comme on s'y attendait, chacun marquant des points à tour de rôle. Aux dires des pro-Ségo, elle a gagné le débat, à entendre les pro-Sarko il a remporté le combat.
Les journalistes quant à eux sont assez partagés sur l'impact de ce débat et sur l'issue des urnes dimanche, il semble que rien ne soit vraiment joué encore.
Et moi dans tout ça ? Moi, je prédis un 53-47 pour Nicolas Sarkozy. Et en toute honnêteté, je ne sais pas encore quoi voter. Entre un programme et un homme un peu effrayant mais qui pourrait réussir, et un programme et une femme qui respirent l'humain mais qui pourraient bien agraver encore la situation, mon coeur balance. Et si je votais blanc ?

Entendez-vous dans nos campagnes ?

Ségo était au Grand Journal de Canal l'autre soir.
Elle a balancé Sarko: un menteur et un tricheur, voilà ce qu'il est.
Menteur parce qu'il dit qu'elle l'a traité d'ignoble alors qu'elle parlait d'une réflexion de Simone Veil sur l'identité nationale.

Tricheur, même si elle n'a pas dit le mot, parce qu'il utilise le drapeau bleu-blanc-rouge pour sa campagne alors que c'est interdit.
Il l'a utilisé pour la couverture de son livre, qui est forcément considéré comme de la propagande de campagne puisque le bouquin apparait dans les comptes de campagne (en débit ou en crédit, l'histoire ne le dit pas)
Je vous laisse juge, ça commence à 7'45/10'02
Elle a oublié de dire, alors je le rajoute, qu'il utilise aussi le bleu blanc rouge dans ses meetings. A moins que là ce soit autorisé ?

Il est encore capable d'arguer que ce sont les couleurs de l'UMP, sauf qu'avant, l'allusion à l'UMP c'était ça: C'était quand même plus discret non ?
Et même mieux, depuis quelques temps, avant que le drapeau n'entre dans le débat, ses meetings c'était ça: Et je parle même pas de la propagande sur le site de l'UMP de Valenciennes. C'est autorisé ça ? Du coup, une question se pose: alors que i-télé a rapporté le terme de menteur, la chaine n'a rien dit quand à la polémique de la tricherie. Est-ce parce que Ségo n'a pas prononcé le mot ? Est-ce parce que rien n'est avéré tant que la commission de contrôle des opérations électorales n'a pas tranché ? Il me semble qu'il y aurait eu moyen d'y faire allusion, de lancer le débat. Alors pourquoi ? Ca m'a semblé important à moi. D'autant qu'elle a à ce moment-là mis en doute une première fois la légitimité d'un tel présidentiable.
Avant de le faire une seconde fois, concernant le problème du mensonge. Alors pourquoi ne pas en parler ?

Et un constat pour finir: Ca y est, la petite Ségo a compris les règles  du jeu, ça y est, elle sort enfin ses griffes. Si elle ajoute a ça des arguments convaincants et des projets intéressants, c'est que je vais finir par voter pour elle si ça continue !!