« Entendez-vous dans nos campagnes ? | Page d'accueil | Elections: La vérité est ailleurs. »
vendredi, 06 avril 2007
Eugénisme: Sarkozy monte au créneau
Mon intention de départ n'était pas du tout de faire un blog politique et elle ne l'est toujours pas. Cependant, je ne pouvais pas passer à côté de ce que j'ai entendu à France Info ce matin.
Sarkozy, comme tout candidat en cette période, répond à moultes sollicitations et accorde des entretiens tous azimuts, pour toucher tous les électorats. Pour preuve, les réponses accordées par les candidats (ou plus souvent leurs équipes) à des magazines à faible tirage qui constituent des niches, donc peut-être des niches électorales. Et en ces temps difficiles, chaque voix est bonne à prendre.
Ainsi, le petit Nicolas est allé faire le (singe) savant sur Philosophie Magazine (qui tire à presque 95000 exemplaires tout de même) en ce joli mois de mars, dans un article intitulé "Confidences entre ennemis". Et pour cause.
Voici ce qu'on peut y lire, pour ma part avec stupeur:
"J'inclinerais, pour ma part,à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés !"
Ainsi donc, Mr Sarkozy pense que nous sommes génétiquement programmés à être ceci ou cela, pédophiles ou suicidaires, criminels ou faibles. Ainsi donc, les hommes naîtraient bons ou mauvais, ne nous reste qu'à trouver où se loge le mal, sur quel chromosome, pour enfin nous débarrasser de la lie de l'humanité, et pourquoi pas avant même qu'elle ne prenne (et donc n'en prenne) conscience! Ca ne vous rappelle personne ?
Finalement, quand il disait: "Vous en avez marre de cette racaille, je vais vous en débarrasser.", peut-être ne pensait-il pas (qu')à durcir la répression policière..
10:00 Publié dans Actualités, Politique | Lien permanent | Commentaires (21) | Envoyer cette note | Tags : politique, sarkozy, génétique, police
Commentaires
c'est mon article de samedi... ^_^
Vraiment dangereux ce gars
Ecrit par : Bouc & Moustache | vendredi, 06 avril 2007
De plus ou plus je trouve, oui.
Pardon de t'avoir coupé l'herbe sous le pied, mais je ne crois pas que ça nuira à ton audience :)
Ecrit par : Meo | vendredi, 06 avril 2007
Ca fait froid dans le dos
Ecrit par : Maé | vendredi, 06 avril 2007
Difficile de ne pas parler politique en ce moment !!
Sans aller jusqu'à faire un rapprochement hazardeux avec Hitler, cette phrase de Sarkozy est TRES inquiétante. En tant que blogueur, il est de notre devoir d'en informer tous les citoyens ...(il en reste encore un peu) , donc merci de diffuser cette info !
Ecrit par : Julien | vendredi, 06 avril 2007
Certes, jamais campagne ne m'a autant intéressée en plus.
Je ne sais pas si le z est volontaire ou non, mais je trouve le jeu de mots amusant.
Pour ce qui d'informer les citoyens, je ne pense pas avoir alerté une grosse partie de la planète au vu de la fréquentation de ce blog :)
Ecrit par : Meo | mardi, 10 avril 2007
moi aussi j'ai halluciné une fois de plus en lisant les propse de ce barge!
c'est une honte!
moi je n'hesiterai pas à le comparer a hitler, à ses debuts ce malade etait semblable à "notre" sarko du moment...
Ecrit par : blablababs | mardi, 10 avril 2007
Personne ne doute du fait que les caractères physiques des individus sont inscrits, dans une large mesure, dans ses gènes.
Pourquoi donc Sarkozy ne pourrait-il pas dire que cerains des traits psychiques des individus auraient eux aussi une même origine ?
Posté par blacjac, 11 avril 2007 à 08:51
Ecrit par : blacjac | mercredi, 11 avril 2007
Parce que c'est faux. Parce que convaincre les gens de cela c'est les laisser accepter par la suite une sélection dans le cheptel humain: "ah ma pauv' dame, vot' bambin à v'nir là, il a comme qui dirait un gène pas net, va falloir en faire un aut' pour l'remplacer c'marmot, on va vous l'supprimer cui-là". Et puis encore plus tard, ce sera Bienvenue à Gattaca.
Je comprends même pas que ça puisse ne pas choquer, mais bon.
Ecrit par : Meo | mercredi, 11 avril 2007
Etrange façon de raisonner:
Ce n'est pas parce que une hyporthèse, dans ce cas-ci la possibilité que certains comportements pathologiques soient d'origine génètique, puisse avoir des conséquences dangeureuses, en l'occurence une dérive eugènique, qu'il faut rejeter cette hypothèse.
Si cette hypothèse s'avère confirmée, on peut alors espèrer de mieux soigner les individus en question et c'est le travail des scientifiques et des médecins.
Ecrit par : blacjac | mercredi, 11 avril 2007
l'hypothèse, loin d'être confirmé est largement remise en question ! on ne nait pas pédophile, comme on ne nait pas sucidaire. Et même si nos gènes déterminent certaines de nos caractéristiques, c'est l'association de notre héritage génétique et de notre envirronement qui font ce que nous sommes. beethoven en est bien la preuve.
en conclusion je ne vois pas ce qu'il y a de choquant a être interpelé sur de pareils discours eugénistes; rapelant "le meilleurs de mondes d'huxley" ou même comme il a été dit Adolphe Hitler, car celui qui ne connait pas l'histoire est condamné à la revivre...
Ecrit par : Sirius | mercredi, 11 avril 2007
>blacjac:
ma toute première réponse a été "parce que c'est faux."
mais vient ensuite une deuxième réponse qui est: répandre des idées telles que celle-ci, des idées - je le rappelle fausses - qui induisent les conséquences que l'on connait, est hautement contestable, surtout venant de la part d'un homme politique qui postule à sa présidence.
Ecrit par : Meo | mercredi, 11 avril 2007
l'eugenisme dans un discours politique devrait etre sanctionné très durement. Il est intolérable qu'un candidat a la présidence de la république soit capable de penser, et plus encore d'exprimer ce genre d'idée. Il s'agirait d'un des "petits" de la campagne, je me demande si le conseil d'état n'aurait pas réagit a la seconde même (malgré leur impuissance face a ce genre de problème). S'agissant d'un des leaders d'opinion en france, on ne peut rien esperer (si ce n'est que ca lui coutera l'election).
Mais qu'en est il des soutients de ce candidat ? Que doit penser Simone Veil, qui a connu les camps de concentration, alors meme qu'elle a apporté son soutien ?
Ecrit par : Eric | mercredi, 11 avril 2007
l'hypothèse que l'inné, tout comme l'acquis, soit porteur d'une contribution dans notre comportement ne doit pas être rejetée sytématiquement, sous prétexte que l'eugènisme a dérivé.
Il faut que la recheche se fasse et qu'on puisse en débattre.
Ecrit par : blacjac | mercredi, 11 avril 2007
Je ne m’attend a rien de Simone Veil, c’est la gauche qui a fait passé sa loi, quand ses « camarades » de partie lui gueulaient carrément à la figure des horreurs du style « tu aurai due mourir à Auschwitz ! » et c’est pourtant un candidat d’Extrême droite qu’elle soutient…
Ecrit par : Sirius | mercredi, 11 avril 2007
justement blacjac, et ce n'est pas en disant des conneries comme le fait Sarkozy qu'on la fait avancer.
De plus d'après ce que j'ai lus, il ne parle pas de l'importance de l'inné ou de l'acquit mais dit clairement "on nait pédophile"
dans ce cas, pour être aussi stupide que lui je dirai qu'il est né fashiste, et que j'ai la prétention moi qui ne suis pas scientifique mais relativement supérieur a vous tous grace a mes bons gènes Aryens que je sais que ce gène fashiste exite, et qu'il est extrèmement actif chez sarkozy.
mais je suis pas sur que ca va lui plaire, comme ca ne doit pas plaire a tous les parents et familles d'enfants qui ont mit fin a leurs jours, de voir la mémoire de leurs défunts souillé de la sorte.
Ecrit par : Sirius | mercredi, 11 avril 2007
Je crois qu'il y a une question toute simple à poser à Nicolas Sarkozy pour lui faire prendre conscience de l'absurdité de ses propos :
" Comment vous faites vous à l'idée que votre fils Louis est peut-être né suicidaire, homosexuel, ou pédophile ?... "
Ecrit par : kamisto | jeudi, 12 avril 2007
Je pense qu'il répondrais " c'est extremement triste mais c'est comme ça." Tu sais @kamisto , c'est la meme chose que d'apprendre que son enfant à une maladie génétique. Je ne soutiens pas les propos de sarko mais il faut resté ouvert car on ne le sais peut etre pas encore mais on est surement beaucoup plus dépendant de notre ADN qu'on ne le croit.
Pour conlure je pense que ce sujet est très sensible que c'est pas au politique de le traiter et de laisser les scientifiques s'en occuper.
Prudence souvent les abérations d'hier sont les évidences de demain.
Ecrit par : L'autre | mercredi, 25 avril 2007
je suis absolument d'accord, ce n'est pas un débat politique.
Et laisser à un béotien le soin de trancher une telle question est au mieux irresponsable, au pire très dangereux !
Ecrit par : Meo | jeudi, 26 avril 2007
Si c'est un débat politique!
La gravité des propos de M. SARKOZY n'est pas dans le fait de dire que les gènes peuvent avoir une influence sur le comportement des personnes, qu'ils sont un facteur de risque. Ce n'est pas ce qu'il dit.
Il dit qu'on nait suicidaire ou pédophile. Il considère donc que quelles que soient les influences extérieures (éducation etc) les gènes seuls déterminent les actions de l'homme. On est loin du discours des scientifiques qui est celui de dire que les gènes peuvent être un facteur de risque parmis d'autres.
Il faut replacer ces propos dans l'ensemble du discours de M. SARKOZY en particulier dans son discours sécuritaire de la "tolérance zéro" dans lequel il indique vouloir "éliminer la racaille" ou le projet de détecter, dès l'âge de 3 ans, les signes de délinquance chez les enfants.
Si on se place dans cette logique, les propos de M. SARKOZY mènent directement à l'eugénisme. Si on considère que les gènes sont seuls responsables pourquoi ne pas modifier les gènes des personnes dès la naissance et si ce n'est pas possible éliminer les individus défaillants?
Il est allucinant de voir l'écho favorable qu'à cette vision de la société dans la population, l'absence totale de révolte même de la part d'anciens déportés tels que Mme Veil. Les Français ont-ils oubliés que l'eugénisme est un trait fort des partis totalitaires et en particulier de l'idéologie nazie?
C'est bien les politiques qui décident comment on oriente la recherche scientifique et quel usage on fait de la science dans la société.
C'est donc bien d'un débat de première importance. On ne peut que déplorer que le parti socialiste et même l'UDF ne se soient pas emparés de ce débat qui aurait dû être l'angle d'attaque principal lors du débat SARKOZY - ROYAL.
Ecrit par : cbgb | samedi, 05 mai 2007
Il faut voir, dans les propos de M. SARKOZY sur la génétique, la recherche d'une caution scientifique pour appuyer sa politique sécuritaire répressive et non un simple débat scientifique. Ces propos en pleine campagne électorale ne sont pas un hasard et ne visent pas seulement à récupérer les voix du FN (M. LE PEN n'a d'ailleurs jamais osé soutenir publiquement les théories eugénistes).
Ecrit par : cbgb | samedi, 05 mai 2007
"Science sans conscience ..."
Alors oui c'est politique, et oui c'est tres grave .
Mais ne vous inquietez pas on a qu'a changer la devise de la france, un truc genre "Liberté, Eugénisme, Fraternité" et hop tout rentre dans l'ordre . On pourrait prendre "Oh Happy Day !" en hymne national, qu'est ce z'en dites ca fait bien francais non ?
Car que voulez vous ce que veulent les francais aujourdh'hui (sondage ifop - medef - dassault - sarkosy) c'est le FASCISME, c'est tellement bien le fascisme, c'est tendance, la preuve il y en a eu pendant 5 ans en Italie, .. Les flics pourront enfin tuer les manifestants déviants, ceux qui n'accrochent pas les couleurs aux fenetres et qui auront été reperer tout ptits deja . On mettra enfin en prison tous ceux qui osent faire la fete et prendre des congés maladie, au lieu de faire des heures sup, et surtout, l'on redonnera à la france son role de fille ainée de la très sainte église catholique apolstolique et romaine.
Il y aura enfin du travail pour tous ... Dans le batiment, pour construire des murs, un grand mur meme, tout autours de la france pour qu'enfin les mutants chromosomiques etrangers nous laissent tranquilles !
Vous n'avez pas envie de faire un retour aux années 30 ?!?!? C'est pourtant bien parti, on sens deja un net retour de la physionomie chez nos cheres forces de l'ordre .
Enfin que dire ... absurde, intolérable ? En tout cas il semble qu'a l'institut d'étude politique on ai homis d'etudier la phrase "les hommes naissent libres et égaux en droit" lors du passage de notre nouveau président .
Ecrit par : Drumer | jeudi, 10 mai 2007
Ecrire un commentaire